به نام خدا
حضرت آیت الله دیباجی اصفهانی
سلام علیکم
دعوی بین فرزندان زید که دارای املاک کشاوری زیادی بودند؛ ایشان داری چند فرزند ذکور بوده؛ شاهد ها می گویند فرد مذکور اموال خود را بین تمام وراث تقسیم نموده ولی دو تا از فرزندان ایشان قائل به عدم
تقسیم ارث می باشند و برای ادعای خود سند می آورند؛ سوال اینجاست که شاهد مقدم است یا سند؟
پاسخ معظم له
بسم الله الرحمن الرحیم
بعد التحیه و السلام:
سند هرچه باشد مفید علم نیست
اما بینه (دو شاهد عادل) حجت شرعیه است در روایت وارد شده که پیامبر اسلام صلی الله علیه و آله و سلم فرموده است : «البَینهُ علی المدّعی و الیمینُ علی مَن اَنکرَ»[۱]مدعی باید بینه داشته باشد و منکر سوگند یاد کند.
البته آن دو شاهد باید عادل باشند و شهادت آنها از روی حسّ باشد نه ازروی حدس و گمان و در نزاع موضوعی باید نزد حاکم شرع جامع الشرایط رفت و مسئله را مطرح نمود.و الله العالم
والسلام علیکم ورحمه الله وبرکاته
سید محمد تقی دیباجی اصفهانی
[۱] مستدرک الوسائل ۱۷/ ۳۶۸، ب ۳ من کیفیه الحکم- جواهر ج ۴۰ ص ۴۱۶
بازدیدها: ۷
